国务院发展研究中心金融所副所长巴曙松博士谈到，实施参考一篮子货币政策可避免汇率大起大落。

　　巴曙松说，人民币均衡汇率的一个参照系就是参考一篮子货币。这个观察期也是决策机构模拟、测算、观察一篮子货币，同时与市场逐步发现的均衡汇率之间做对照的一个过程。也就是说，一篮子货币也面临一个逐步完善、参考、观察的过程。

　　第二，实施参考一篮子货币进行调节的政策之后，汇率的波动实际上是变小了。因为篮子中货币之间的波动可以相互冲销，货币的在合理均衡水平的稳定能力比原来提高了，从而达到了降低波动幅度的效果。

　　第三，参考一篮子货币的一个重要意义是适应了国际货币金融多元化的趋势，体现了中国对于国际经济发展趋势的一个把握。现在来看，美元至少还有很大的贬值空间(1985年时，美国的贸易逆差占GDP的比重大概在3%，当时美元贬值38%，才逐步调节它的经济实现平衡；现在美国的贸易逆差占GDP的比重大概在5.5%；现在的贬值不到20%，因此理论上还有较大贬值空间)。

　　他说，这样一个不稳定的货币，如果继续把它作为货币体系的中心的话，对中国的经济的平稳增长是很不利的。一篮子货币实际上顺应了中国的贸易多样化的趋势，中国原来很多的“货币错配”就是因为盯住美元的这个制度形成的。

　　从经济学意义上来说，实施参考一篮子货币的政策，避免了汇率大起大落的干扰，从而保持了贸易部门的竞争力和主要出口市场的平稳。至于一篮子货币的构成，作为其中的关键，美元的比重不可能是完全简单的按照中美的贸易占整个贸易的比重来确定的。考虑到中美的贸易比重比较大，美元计价有传统习惯，加上外债和外汇投资美元占比较大，美元交易的流动性较好。

　　另外货币篮子中有相当的货币是盯住美元的，实际上美元在这个货币篮子中还是主导性的货币，巴曙松认为，至于权重的调整，将取决于我国的贸易和外商投资结构的变化，以及取决于我们参考的篮子中其他货币的变化趋势。而具体的构成比例并不是问题的关键。哪怕再复杂的货币篮子，在它公布一段时间之后，通过一系列的数据的回归，都可以测算出来。

　　一篮子货币实际上有助于化解了可能出现的投机压力，加大了投机资本的风险。由于主动权在央行手里，央行可以实施一定幅度的波动，可以干预，相对于固定汇率，浮动汇率显然应对投机压力的能力更强。同时一篮子货币实际上也提供一种将来应对投机压力时备选的汇率制度，在这种一篮子的汇率制度下，让本来对货币国的投机压力可以转换成对其他货币的投机压力。（时间：2005-9-9  来源：中国新闻网）