从区域视角看城市智慧管理
2020/11/8 20:40:00
 

10月25日,中国城市百人论坛2020年会在北京召开,本届年会的主题为“迈向‘十四五’的城市中国:人文、智慧和生态”。会议由中国社会科学院、中国科学院、中国工程院联合主办,中国社会科学院财经战略研究院承办,凤凰网财经协办。中国区域科学协会理事长肖金成在会上表示,城市规划应以区域空间规划和发展战略为依据,规划要有前瞻性、全局性、权威性和约束力;把以人为本、尊重自然、传承历史、绿色低碳理念融入城市规划全过程;科学确立城市功能定位和形态,加强城市空间开发利用管制,合理确定城市规模、开发边界、开发强度和保护性空间;城市规划应是立体性规划,要做城市设计。

我今天题目叫“城市智慧管理”。我没管过城市,但是从局外人、从一个区域的角度来看城市。

首先要看看规划与建设存在的问题,主要有以下几个:1.“千城一面”,我给城市画了像,叫方格状布局、封闭式住宅小区、火柴盒式楼盘、规模宏伟的CBD,这就是城市;2.产城分离,出现了很多鬼城、睡城、空城、孤城、都市水泥森林。3.粗放分散,就是土地利用粗放、建设用地浪费。4.洋化奢华,搞了很多“面子工程”、“形象工程”,但是“里子”不行,基础设施、公共服务、社会事业方面十分薄弱。我们叫要“面子”,不要“里子”。我们说“面子”“里子”都要,但是都要的话就要花更多钱;5.大城市病,交通拥堵、热岛效应、生活不便、生态恶化。这就是大城市病,说了这么多好像城市一无是处,我只是说不好的方面,不说好的方面,这样才能引起重视,引起城市规划建设者的重视。

第二,谈对城市规划与设计的建议。1.城市规划应以区域空间规划和发展战略为依据,规划要有前瞻性、全局性、权威性和约束力。规划一定要规划未来;2.把以人为本、尊重自然、传承历史、绿色低碳理念融入城市规划全过程;3.科学确立城市功能定位和形态,加强城市空间开发利用管制,合理确定城市规模、开发边界、开发强度和保护性空间;4.城市规划应是立体性规划,要搞城市设计。我记得最早的时候从国外翻译“规划”这个词的时候,叫“城市设计”,后来没有改成,还叫“城市规划”,“规划”就是平面的规划,实际上我认为城市规划应该是立体的。最后,城市规划应多方案选择与专家论证。这当然都是建议。

另外我讲一下空间布局的优化。空间布局,小城镇、中等城市、大城市应该是不一样的,比如小城镇前店后厂我认为是合理的,中等城市应该功能分区:工业区、商贸区、行政区、文教区要分区,大城市这样分区就恰恰增加了我们的通行成本,应该搞反磁力中心。

还有产城融合,现在很多是产城分离的,我们在搞开发区的时候没有商贸居住,距离很远,这样才产生鬼城、空城。

第三,集约紧凑。紧凑的城市才是低碳城市,怎么叫紧凑?怎么叫集约?就是单位面积内要承载更多的产业,集聚更多的人口。现在我们成了两极化,一极是挤得太紧,第二个是太分散,两种倾向并存。

第四,生态宜居。要尽可能多地保留森林和绿地、水面,城市规模越大,生态用地应越大,生态用地我认为不是粗放,要把森林保护起来。我发现很多城市里边的绿地很大,这不是粗放,这实际上是生态用地,我说的粗放就是工业区、居住区都搞得很分散,大城市的中心要有森林公园作为城市之肺,有面积较大的水面湿地面积作为城市之肾。低成本的城市,我注意到李扬院长前面的发言就讲钱从哪里来,我们搞建设、搞城市发展,一定得考虑钱从哪里来,农民工怎么能居住到城里,这都需要低成本的城市,我们不能搞高成本的城市,我们搞不起,所以我们要少种名贵花木,少铺水泥路面,比如公园能不能采用沙石路?

第五,防治“大城市病”。1.产业结构调整;2.规划建设“反磁力中心”;3.都市圈的同城化;4.城市群的一体化。这是我认为对“大城市病”提出的四个对策。

 
 
发表评论:
正在为您载入数据,请稍候.......
我的公告
正在为您载入数据,请稍候.......
我的分类
正在为您载入数据,请稍候.......
最新文章
正在为您载入数据,请稍候.......
检索
维护主页
正在为您载入数据,请稍候.......
最新评论
正在为您载入数据,请稍候.......
最新留言
正在为您载入数据,请稍候.......
友情连接
基本信息
正在为您载入数据,请稍候.......