2006年9月16日，在第十一届“绿色中国”论坛上，15位国内著名专家学者围绕“产业发展与环境保护”这一主题展开了热烈的研讨。来自中国人民大学农业与农村发展学院的温铁军院长，常年致力于农村问题研究，他在研讨会上指出新农村建设更要注重环境保护，中国的环保重点应该在农村。对此，他从工业污染以外的几个方面阐述了自己的观点。

　　农业无法成为产业，应推进有机种植

　　党自十六届三中全会以后提出放弃单纯追求GDP，强调科学发展观，循环经济、有效经济；五中全会后进一步提出资源节约、环境友好等概念。实际上，对农村来说，在没有进入化学农业和产业农业时代之前，我国的传统农业，本来就是循环经济、有效经济；本来就体现了资源节约、环境友好。

　　过去农村的“循环经济”，就是把人拉的粪施到地里，长出来庄稼再供人吃。那时候收废品的都不下乡，因为农村几乎没什么废品，基本都被老百姓循环利用了。农村连垃圾都少，别说人畜粪尿，大凡能够有些肥力的生活垃圾，连拆除的炕土、灶台、墙土，都混合上切碎的秸秆沤肥，送到地里去了。

　　如今我国超额实现了农业的“化肥化”，很多地方大力推进产业化；一方面确实有利于产量和效益目标，但另一方面也进一步破坏了城乡生态，造成难以逆转的食品不安全问题。这一切，在党提出“科学发展观”之前已经是不争的事实，但却并不能归罪于中国农民采取了不适当的农业生产方式。因为人口增长的需求和消费主义的惊人浪费，以及盲目加快城市化造成的土地资源不断被大量占用、水资源被过量开采，种种因素综合在一起，结果当然就是农业资源日益短缺。

　　越是在农业资源短缺的情况下追求农业作为产业的增长，其结果越会导致化学品等物化劳动投入的增加，投入产出就越不合理；农业和农村也就越会失去可持续发展的基础。

　　因此，无论中国强调科学发展观，还是生态环保，都应该把重点转移到农村去，结合新农村建设调整农业投入政策，把政府过去对农机和化肥等方面的补贴，转变为主要用于有机种植，推进生态农业和环保农村。

　　以“环保农村”来发展“有效经济”

　　我国农业追求GDP是最近二三十年的事，目标是现代发达国家都已经实现的农业现代化。但我在国际上到处寻找，始终也没有看到发达国家农业现代化的典范。欧美日都实现农业现代化了，但是他们的“现代化”成功吗?

　　德国教授讲循环经济理论很好，可据我在德国的考察，那里的大型养殖业往往造成严重的生态环境破坏。同理，我们曾经大规模投资在国内大城市搞的万头猪场、牛场，也同样造成面源污染。因为产出的牛粪没有地方放，露天堆放，一下雨就污染江河湖海。

　　搞现代农业一般都追求规模经济效益，从经济学角度来说，当然有其合理性，但如果从可持续发展所需要的社会经济综合效益来看，越是规模化的大型现代种植业、畜牧业，造成的污染越严重。比如规模化、产业化的粮食棉花生产，必然要大规模施用化肥、除草剂，实际上在任何体制条件下，只要改用化学农业方式结果必然造成污染。

　　据此，如果我们确实打算把科学发展观落实到“三农”工作领域，应该强调的就是生态农业和环保农村。

　　所谓环保农村，除了推行垃圾分类、有机物还田之外，还有一条，就是生态建筑：不用现代建材，如钢筋、水泥等，尽可能全部用当地的可回收建材，要用草土墙，木框架。2005年，在台湾建筑师谢英俊老师的帮助下，我们在河北定州市的“晏阳初乡村建设学院”，已经成功地建立了第一组农村生态建筑群。开始让农民搞生态建筑的时候，大多数农民并不理解，农民说：草土墙不是旧社会吗?现在建起房屋后，看上去很像别墅。生态建筑之中，能容纳300人的礼堂是半地下结构的，东暖夏凉。而建筑成本中材料费只有3万多元钱，加上人工费也不过5万元；生态民宅的原材料成本只有2万元钱，加上人工费才4万多元。2005年搞示范，2006年很多农民已经自发推广，自费兴建这种生态农宅了。

　　我们不仅搞生态建筑来推行环保农村的理念，也搞生态农业来具体贯彻科学发展观。

　　如果以农户经济为基础开展生态农业，可以三位一体，“猪沼果”，或“猪沼菜”；可如果以合作社为基础，就可以搞六位一体——以厕所和沼气池为中心，加上温室养猪、温室蔬菜、鱼塘和果园。人畜的排泄物全部进入沼气池，可以100％循环利用。搞了生态农业就没有废弃物，达到100％的循环经济。

　　以上实践证明，新农村建设可以作为在农村地区贯彻科学发展观的一项具体工作。最近三年我们的试验——生态农业和生态建筑——基本恢复了全生态系统。（来源：《记者观察》）